Les tutoriels du Pecnot’Lab
Media EïwaRhizobiomeRésEau Sol
  • Introduction
    • Le Pecnot'Lab c'est quoi ?
    • La démarche du RésEau Sol
      • Le Kit Sol Eau
  • protocoles et observations
    • Observations sur le terrain
      • Examen d'un profil de sol
      • Prélèvement d'échantillons
    • Maintenance de la structure
      • Infiltromètre Beerkan
        • Infiltromètre Beerkan simplifié
        • Compléments à la mesure Beerkan
      • Simulateur de pluie Cornell
      • Slake test
      • Stabilité structurale
      • Porosité
    • Activité biologique
      • Carbone du sol
        • Carbone actif POXC
        • Carbone organique par calcination
        • Carbone organique méthode Anne
      • Respiration
        • Respiration par incubation - méthode générale
        • Respiration par incubation de 3 jours
        • Respiromètre de paillasse
        • Respiration - méthode SituResp®
        • Respiration in situ v1
        • Respiration in situ v2
        • Respiration méthode Draëger
      • Litter bag
        • Litter bag méthode Pecnot'Lab
        • Litter bag - Forêt
      • Bait Lamina
      • Glomaline
      • FDA hydrolase
    • Biocénoses
      • Test vers de terre - méthode moutarde
      • Test vers de terre - méthode bêche
      • Etude des invertébrés de surface - Pitfall traps
      • Macrofaune et mésofaune - extraction Berlèse
      • Microfaune - extraction Baermann
      • Spores de champignons
      • Identification de la faune du sol
        • La clé de détermination
        • Informations supplémentaires sur les groupes d'individus
          • Les collemboles
          • Les arachnides
            • Les acariens
          • Les vers : vers de terre et enchytréides
          • Les nématodes
          • Les insectes
    • Disponibilité des nutriments
      • Membrane échangeuse d'ions
      • Disponibilité de l'azote
    • Caractéristiques physico-chimiques
      • Texture - méthode pipette
      • Teneur en eau
      • Suivi de l'humidité du sol
      • pH eau
      • pH KCl
      • pH méthode terrain
      • pH méthode chou rouge
      • Test carbonates
      • Mesure des carbonates
      • Capacité d'échange cationique
    • Cas des sols hydromorphes
      • Indice au pyrophosphate
      • Taux de fibres
        • Taux de fibres - méthode standard
        • Taux de fibres - tourbe fraiche
      • Taux de cendres
      • Evaluation des traits réductiques
        • Identification au thiocyanate de potassium
        • Identification à l'orthophénantroline
        • Identification du manganèse
      • Mesure des nappes
        • Piézomètre data logger
          • Principe
          • Matériel
          • Installation & maintenance
            • Le puits
            • Paramétrage de la sonde
            • Maintenance
          • Collecte des données
            • Sondes TD-Diver
            • Sonde DIY PecnotLab
          • Traitement des données
        • Piézomètre manuel
      • Conductivité hydraulique horizontale
      • Évaluation de la dénitrification
  • Techniques de laboratoire
    • POXC
      • Solution KMnO4
      • Courbes étalon POXC
    • Bait Lamina
      • Gel de cellulose (protocole Biofunctool®)
      • Méthode Terra Protecta
    • Litter bag modèle pecnot'Lab
  • Le coin DIY
    • Les outils DIY du Pecnot'lab
Propulsé par GitBook
Sur cette page
  • Résumé
  • Source
  • Principe
  • Préparation du réactif
  • Réalisation du protocole
  • Interprétation des observations
  • Références - sources
Exporter en PDF
  1. protocoles et observations
  2. Cas des sols hydromorphes
  3. Evaluation des traits réductiques

Identification à l'orthophénantroline

H42 - test colorimétrique avec une solution de 1,10-phénantroline

PrécédentIdentification au thiocyanate de potassiumSuivantIdentification du manganèse

Dernière mise à jour il y a 5 mois

Résumé

L’objectif de l’utilisation d’un test au Fe(II) de terrain est de mettre en évidence la présence ou non de conditions réductrices dans le sol au moment de l’observation. Ce test est basé sur une réaction colorimétrique : une coloration rouge vif apparaît en présence de Fe(II) et le réactif reste incolore en absence de Fe(II) dans les 10 minutes qui suivent le contact avec l'échantillon de sol. Il peut donc permettre de déterminer si la couleur du sol est liée ou non à la réduction effective du fer.

Source

Diagnostic in situ de la réduction du fer dans les sols par l’utilisation d’un test de terrain colorimétrique.

Cette fiche est principalement issue de cette publication. Se référer à l'article pour avoir une information complète.

Principe

Le test au Fe(II), décrit dans cette note technique, repose sur l’utilisation d’1,10-phénantroline (Vydra et Kopanica, 1963 ; Chaplot, 1998) et a été étudié sur des sols développés sur schiste et granite du Massif armoricain dont le pHeau des volumes pédologiques est compris entre 4,6 et 6,5. La réaction de complexation entre l’1,10-phénantroline et le Fe(II) est très rapide (constante de vitesse = 1019 mole par minute), très stable (log K = 21,5), décelable même pour des horizons organiques ou tourbeux (Bidois, 1999 ; Chaplot, 1998). Elle est par ailleurs décelable grâce à une couleur caractéristique (rouge violacé) rarement identifiée parmi les couleurs des horizons pédologiques.

Préparation du réactif

  • 1,10-phénanthroline monohydrate (C12H8N2, H2O)

  • éthanol (concentration de 99,8 % ; densité de 0,79)

  • flacons

  • balance de précision

  • burette

Attention réactif dangereux. Se référer à la fiche de sécurité. Eviter le contact avec la peau, ne pas inhaler ou ingérer. Ne pas déverser dans le milieu naturel, toxique pour les milieux aquatiques.

Dissoudre 2 g de 1,10-phénanthroline monohydrate (C12H8N2, H2O) dans 100 ml d’éthanol (concentration de 99,8 % ; densité de 0,79). Le réactif est à conditionner dans des flacons et à conserver en cas de non-utilisation à une température de 4 °C. Il est fortement conseillé d’éviter les contacts avec la peau, d’inhaler ou d’ingérer ces composés, ces risques sont d’autant plus élevés lors de l’utilisation du test par aspersion.

Réalisation du protocole

Le test au Fe(II) à base d’1,10-phénantroline est à réaliser sur une paroi de fosse pédologique bien préparée, une fois les échantillons de terre prélevés, afin d’éviter leur contamination par le réactif. L’aspersion peut également se faire sur des agrégats prélevés dans une fosse ou à la tarière. Après l’application, la réaction est quasi-immédiate, et une coloration rouge, plus ou moins vive, apparaît en présence de Fe(II).

Interprétation des observations

La réaction permet de déceler la présence d’un horizon réduit. Il s’agit de ne pas attendre plus de 10 minutes car la réaction qui peut apparaître de manière progressive est souvent le résultat de la complexation avec d’autres éléments.

Des risques de mauvais diagnostic sont également probables lorsque la complexation devient instable à des pH inférieurs à 1,5 et supérieurs à 9 ou bien encore lorsque la présence simultanée de matière organique soluble et de lumière conduit à la réduction du fer (photo-réduction) en condition oxydante (Vydra et Kopanica, 1963). Une lecture immédiate de la réaction au test permet de réduire les risques de confusion liés à la photo- réduction.

Il est possible d’attribuer une intensité à la coloration après une lecture directe de la charte MUNSELL. Par exemple, cinq intensités de réaction au test à base de phénantroline ont été définies (Chaplot, 1998) basé sur les travaux de Vydra et Kopanica (1963) :

  • Intensité 4 : coloration rouge pourpre (10R4/8) sur l’ensemble de la matrice de l’horizon ;

  • Intensité 3 : coloration rouge (10R6/8) sur l’ensemble de la matrice de l’horizon ;

  • Intensité 2 : coloration rouge (10R6/8) hétérogène par taches dans la matrice de l’horizon ;

  • Intensité 1 : coloration rouge très pâle (10R6/3) sur l’ensemble de la matrice de l’horizon ;

  • Intensité 0 : absence de réaction.

Il est possible dans le cas d’horizons organo-minéraux de surface (horizon LA) temporairement engorgés qu’une réaction se produise après application du test au Fe(II). Les zones réduites détectées par le test au Fe(II) résultent très souvent d’une dégradation de la structure de l’horizon, due soit à un tassement excessif (outils, piétinement d’animaux) ou à l’apport récent de matière organique très biodégradable (lisier, boue de STEP, …) qui conduit à une consommation rapide de l’oxygène disponible, soit à la formation d’une croûte de battance ralentissant l’infiltration de l’eau (figure 4). Bien que montrant une réaction positive au test, ces horizons ne peuvent cependant être diagnostiqués comme étant réductiques. En conséquence, des précautions sont à prendre pour interpréter les résultats du test. Généralement cette réduction ne se poursuit pas en profondeur. Les horizons appauvris en fer ou ne contenant pas initialement de fer posent également problème. Les horizons sableux soumis à des engorgements prolongés sont relativement pauvres en fer. Ils expriment rarement des caractères morphologiques de réduction.

La réaction au test au Fe(II) peut être également variable suivant les conditions climatiques et tout particulièrement le niveau de pluviométrie et ses conséquences sur les variations spatiotemporelles de l’engorgement du sol en eau. Ainsi, un horizon à taches d’oxydo-réduction ne présentera vraisemblablement pas de réaction positive au test en été, puisque sec.

Références - sources

L. Berthier, V. Chaplot, G. Dutin, A. Jaffrezic, B. Lemercier, A. Racapé et C. Walter - Diagnostic in situ de la réduction du fer dans les sols par l’utilisation d’un test de terrain colorimétrique.EGS Étude et Gestion des Sols, Volume 21, 2014 - pages 51 à 59

EGS , Volume 21, 2014 - pages 51 à 59
in EGS 21 2014